প্রতারণামূলক বিজ্ঞাপনের জন্য মেটা-র বিরুদ্ধে ইউসাকু মায়েজাওয়া-র মামলা টোকিও আদালত খারিজ করেছে

টোকিও জেলা আদালত ২০২৬ সালের ১০ নভেম্বর মেটার বিরুদ্ধে উদ্যোক্তা ইউসাকু মায়েজাওয়ার দায়ের করা একটি মামলা খারিজ করে দেয়। আইনি পদক্ষেপটি সেই প্রতারণামূলক বিজ্ঞাপনগুলোর সাথে সম্পর্কিত যা মায়েজাওয়ার ছদ্মবেশ ধারণ করেছিল। যদিও আদালত স্বীকার করেছে যে প্রতারণামূলক বিজ্ঞাপনগুলি প্রচারের অধিকার লঙ্ঘন করেছে, এটি ক্ষতির দাবির বিরুদ্ধে রায় দিয়েছে।

আইনি বিবাদ এবং আদালতের রায়

মায়েজাওয়া ২০২৪ সালের মে মাসে এই মামলা দায়ের করেছিলেন, প্রতারণামূলক বিজ্ঞাপনগুলি অপসারণের অনুরোধ করেছিলেন এবং ক্ষতিপূরণে ১ ইয়েন চেয়েছিলেন। তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে সোশ্যাল মিডিয়া অপারেটরদের দায়িত্ব নির্ধারণের আইনি উদ্দেশ্যকে ফোকাস করার জন্য ১ ইয়েনের ক্ষতির দাবি নির্ধারণ করেছিলেন। ২০২৩ সালের আগস্টে মায়েজাওয়া কর্তৃক ছদ্মবেশী বিজ্ঞাপনগুলি সরাতে মেটার জন্য আগের অনুরোধের পরে এটি আসে।

আদালত তার সিদ্ধান্তে উল্লেখ করেছে যে মেটা তাদের স্বীকৃতি দেওয়ার দু'দিনের মধ্যে বেশিরভাগ প্রতারণামূলক বিজ্ঞাপন স্থগিত করেছে। এই সময়সীমার ওপর ভিত্তি করে আদালত রায় দিয়েছে যে, মেটা জেনেশুনে বিজ্ঞাপনগুলো ব্যবস্থা না নিয়ে ফেলে রাখার ঝুঁকিতে ছিল বলে বলা যায় না। মেটা যুক্তি দিয়েছিল যে অজ্ঞাত পোস্টারগুলি প্রতারণামূলক বিজ্ঞাপনগুলিতে একটি প্রধান ভূমিকা পালন করে এবং বজায় রেখেছিল যে সেই সময়ে উপলব্ধ চিত্র স্বীকৃতি প্রযুক্তি ব্যবহার করে প্রতিটি প্রতারণামূলক বিজ্ঞাপন সম্পূর্ণরূপে সনাক্ত করা অসম্ভব।

প্ল্যাটফর্মের দায়বদ্ধতা সংক্রান্ত যুক্তি

এই মামলাটি প্রতারণামূলক বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণে সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম প্রদানকারীদের দায়িত্ব সংক্রান্ত চলমান বিতর্ককে সামনে এনেছে। বিজ্ঞাপনগুলো সরিয়ে ফেলার আগে যে সময়ের ব্যবধান থাকে, তা নিয়ে ২০২৬ সালের ১১ নভেম্বর এক্স-এ উদ্বেগ প্রকাশ করেন মায়েজাওয়া। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিজ্ঞাপনগুলি স্থগিত হওয়ার আগে দু'দিনের মধ্যে উল্লেখযোগ্য অ্যাক্সেস এবং জালিয়াতির ক্ষতি ঘটে।

মায়েজাওয়া যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্ল্যাটফর্ম সরবরাহকারীদের প্রতারণামূলক বিজ্ঞাপনগুলির কারণে প্রকৃত ক্ষতির জন্য কিছু দায়বদ্ধতা বহন করা উচিত। তিনি প্রশ্ন তোলেন যে জালিয়াতিকে অনিয়ন্ত্রিতভাবে চলতে দেওয়া গ্রহণযোগ্য কিনা এবং পরামর্শ দেন যে প্ল্যাটফর্মগুলোর প্রকৃত ক্ষতির জন্য দায়বদ্ধ থাকা উচিত, এমনকি যদি তাদের প্রতিটি বিজ্ঞাপন নির্মূল করার প্রয়োজন না হয় তবুও। তার পক্ষ থেকে, মেটা যুক্তি দিয়েছিল যে প্রতিটি প্রতারণামূলক বিজ্ঞাপন আবিষ্কার এবং মুছে ফেলা তাদের কর্তব্য নেই কারণ সনাক্তকরণ সেই সময়ে প্রযুক্তিগতভাবে অসম্ভব ছিল।

পরবর্তী পদক্ষেপ

আদালতের সিদ্ধান্তের পরে, মায়েজাওয়া এক্স-এ বলেছিলেন যে তিনি একটি আপিল বিবেচনা করছেন। এই ধরনের আপিলের ফলাফল জাপানে সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম অপারেটরদের কীভাবে জনপরিচিত ব্যক্তিদের ছদ্মবেশ ধারণকারী প্রতারণামূলক বিষয়বস্তুর জন্য দায়বদ্ধ করা হবে, তার একটি নজির স্থাপন করতে পারে।