Retten i Tokyo afviser Yusaku Maezawas søgsmål mod Meta over svigagtige annoncer

Tokyo District Court afviste en retssag indgivet af iværksætter Yusaku Maezawa mod Meta den 10. november 2026. Retssagen vedrørte svigagtige reklamer, der efterlignede Maezawa. Selvom retten anerkendte, at de svigagtige annoncer krænkede retten til offentlighed, afsagde den dom mod erstatningskravet.

Den juridiske tvist og rettens afgørelse

Maezawa anlagde søgsmålet i maj 2024 med krav om fjernelse af de svigagtige annoncer og 1 yen i erstatning. Han satte bevidst skadekravet til 1 yen for at fokusere det juridiske formål på at definere de sociale medieoperatørers ansvar. Dette følger en tidligere anmodning fra Maezawa i august 2023 til Meta om at fjerne annoncerne med identitetstyveri.

I sin afgørelse bemærkede retten, at Meta suspenderede de fleste af de svigagtige reklamer inden for to dage efter at have anerkendt dem. Baseret på denne tidsramme fastslog retten, at Meta ikke kunne siges at løbe en risiko for bevidst at lade annoncerne stå ubehandlede. Meta havde argumenteret for, at uidentificerede afsendere spiller en stor rolle i de svigagtige annoncer, og fastholdt, at det var umuligt fuldstændigt at identificere enhver svigagtig annonce ved hjælp af den billedgenkendelsesteknologi, der var tilgængelig på det tidspunkt.

Argumenter vedrørende platformens ansvar

Sagen fremhæver den igangværende debat om de sociale medieudbyderes ansvar for at overvåge svigagtigt indhold. Maezawa udtrykte bekymring på X den 11. november 2026 vedrørende tidsvinduet, før annoncer fjernes. Han argumenterede for, at der sker betydelig adgang og svindel i den to-dages periode, før annoncerne suspenderes.

Maezawa hævdede, at platformudbydere bør bære et vist ansvar for faktiske tab forårsaget af svigagtige annoncer. Han satte spørgsmålstegn ved, om det er acceptabelt at tillade svig at fortsætte ukontrolleret og foreslog, at platforme skal være ansvarlige for faktiske skader, selvom de ikke er forpligtet til at fjerne hver enkelt reklame. På sin side hævdede Meta, at de ikke har pligt til at opdage og slette enhver svigagtig annonce, fordi identifikation var teknisk umuligt på det tidspunkt.

Næste trin

Efter rettens afgørelse erklærede Maezawa på X, at han overvejer en appel. Resultatet af en sådan appel kan potentielt være en præcedens for, hvordan sociale medieoperatører i Japan holdes ansvarlige for svigagtigt indhold, der efterligner offentlige personer.