છેતરપિંડી જાહેરાતો અંગે મેટા સામે યુસાકુ માએઝાવાનો દાવો ટોક્યો અદાલતે ફગાવી દીધો

ટોક્યો ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટે 10 નવેમ્બર, 2026 ના રોજ મેટા સામે ઉદ્યોગસાહસિક યુસાકુ મેઝાવા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલા મુકદ્દમાને ફગાવી દીધો હતો. આ કાનૂની કાર્યવાહી એવી કપટપૂર્ણ જાહેરાતોને લગતી હતી જે મેઝાવાનું ખોટું રૂપ ધારણ કરતી હતી. જ્યારે કોર્ટે સ્વીકાર્યું હતું કે કપટપૂર્ણ જાહેરાતો પ્રચાર અધિકારો પર ઉલ્લંઘન કરે છે, ત્યારે તેણે નુકસાની માટેના દાવા સામે ચુકાદો આપ્યો હતો.

કાનૂની વિવાદ અને કોર્ટનો ચુકાદો

મેઝાવાએ મે 2024 માં મુકદ્દમો દાખલ કર્યો હતો, કપટપૂર્ણ જાહેરાતોને દૂર કરવા અને નુકસાનીમાં 1 યેનની માંગ કરવાની વિનંતી કરી હતી. તેમણે ઇરાદાપૂર્વક સોશિયલ મીડિયા ઓપરેટરોની જવાબદારીને વ્યાખ્યાયિત કરવાના કાનૂની હેતુ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે 1 યેનને નુકસાનનો દાવો કર્યો હતો. મેટા માટે ઓગસ્ટ 2023 માં મેઝાવા દ્વારા કરવામાં આવેલી અગાઉની વિનંતી પછી આ આવે છે.

તેના નિર્ણયમાં, કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે મેટાએ તેમને માન્યતા આપ્યાના બે દિવસની અંદર મોટાભાગની કપટપૂર્ણ જાહેરાતોને સસ્પેન્ડ કરી દીધી છે. આ સમયમર્યાદાના આધારે, કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે એવું કહી શકાય નહીં કે મેટા જાણીજોઈને જાહેરાતો પર ધ્યાન ન આપવાનું જોખમ ઉઠાવી રહ્યું હતું. મેટાએ દલીલ કરી હતી કે અજાણ્યા પોસ્ટરો કપટપૂર્ણ જાહેરાતોમાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવે છે અને કંપનીએ જણાવ્યું હતું કે તે સમયે ઉપલબ્ધ ઇમેજ રેકગ્નિશન ટેકનોલોજીનો ઉપયોગ કરીને દરેક કપટપૂર્ણ જાહેરાતને સંપૂર્ણપણે ઓળખવી અશક્ય હતી.

પ્લેટફોર્મની જવાબદારી અંગેના તર્ક

આ કેસ કપટપૂર્ણ સામગ્રી પર દેખરેખ રાખવાની સોશિયલ મીડિયા પ્રદાતાઓની જવાબદારી અંગે ચાલી રહેલી ચર્ચાને પ્રકાશિત કરે છે. મેઝાવાએ 11 નવેમ્બર, 2026 ના રોજ જાહેરાતો દૂર કરવામાં આવે તે પહેલાં સમયની વિંડો અંગે X પર ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી. તેમણે દલીલ કરી હતી કે જાહેરાતો સ્થગિત થાય તે પહેલાં બે દિવસની અવધિમાં નોંધપાત્ર ઍક્સેસ અને છેતરપિંડીનું નુકસાન થાય છે.

મેઝાવાએ દલીલ કરી હતી કે પ્લેટફોર્મ પ્રદાતાઓએ કપટપૂર્ણ જાહેરાતોને કારણે થયેલા વાસ્તવિક નુકસાન માટે કેટલીક જવાબદારી સહન કરવી જોઈએ. તેમણે સવાલ કર્યો કે શું છેતરપિંડીને અનચેક ચાલુ રાખવાની મંજૂરી આપવી સ્વીકાર્ય છે અને સૂચવ્યું છે કે પ્લેટફોર્મ વાસ્તવિક નુકસાન માટે જવાબદાર હોવું જોઈએ, પછી ભલે તે દરેક એક જાહેરાતને દૂર કરવાની જરૂર ન હોય. તેમના ભાગ પર, મેટાએ દલીલ કરી હતી કે તેમની પાસે દરેક કપટપૂર્ણ જાહેરાત શોધવા અને કાઢી નાખવાની ફરજ નથી કારણ કે તે સમયે ઓળખ તકનીકી રીતે અશક્ય હતી.

આગામી પગલાં

કોર્ટના નિર્ણય બાદ, માએઝાવાએ X પર જણાવ્યું હતું કે તે અપીલ પર વિચારણા કરી રહ્યો છે. આવી અપીલનું પરિણામ જાપાનમાં સોશિયલ મીડિયા ઓપરેટરો જાહેર હસ્તીઓની છાપ ધારણ કરતી કપટપૂર્ણ સામગ્રી માટે કેવી રીતે જવાબદાર ઠરે તે માટે એક નમૂનો (precedent) સેટ કરી શકે છે.