בית המשפט בטוקיו דחה את התביעה של יוסאקו מאיזאווה נגד מטא בגין פרסומות מרמה

בית המשפט המחוזי בטוקיו דחה תביעה שהוגשה על ידי היזם יוסאקו מאזאווה נגד מטא ב-10 בנובמבר 2026. התביעה המשפטית נגעה לפרסומות כוזבות שהתחזו למאזאווה. בעוד בית המשפט הודה כי המודעות המזויפות הפרו את זכויות הפרסום, הוא פסק נגד התביעה בגין נזקים.

הסכסוך המשפטי והחלטת בית המשפט

מאזאווה הגיש את התביעה במאי 2024, בבקשה להסיר את הפרסומות המזויפות ודרישה לפיצויים של ין אחד. הוא בכוונה קבע את תביעת הנזק ל-1 ין כדי למקד את המטרה המשפטית בהגדרת האחריות של מפעילי המדיה החברתית. זאת לאחר בקשה מוקדמת יותר שהגיש מאזאווה באוגוסט 2023, שבה דרש ממטא להסיר את מודעות ההתחזות.

בהחלטתו, בית המשפט ציין כי מטא השעה את רוב הפרסומות המזויפות בתוך יומיים לאחר זיהוין. בהתבסס על מסגרת זמן זו, בית המשפט קבע כי לא ניתן לומר כי מטא נמצאת בסיכון להשאיר את הפרסומות ללא מענה ביודעין. מטא טענה כי מפרסמים לא מזוהים ממלאים תפקיד מרכזי בפרסומות המזויפות, וטענה כי לא ניתן לזהות לחלוטין כל פרסומת מזויפת באמצעות טכנולוגיית זיהוי התמונות שהייתה זמינה באותה תקופה.

טיעונים בנוגע לאחריות הפלטפורמה

המקרה מדגיש את הדיון המתמשך בנוגע לאחריותם של ספקי המדיה החברתית לפקח על תוכן הונאה. מאזאווה הביע דאגה ב-X ב-11 בנובמבר 2026, בנוגע לפרק הזמן שחולף לפני הסרת המודעות. הוא טען כי נזקי הונאה וגישה משמעותיים מתרחשים בתוך תקופת היומיים שלפני השעיית הפרסומות.

Maezawa טען כי ספקי פלטפורמות צריכים לשאת באחריות מסוימת להפסדים בפועל שנגרמו על ידי מודעות הונאה. הוא תהה האם זה מקובל לאפשר להונאה להימשך ללא בקרה, והציע כי פלטפורמות צריכות לשאת באחריות לנזקים בפועל, גם אם אינן נדרשות לסלק כל פרסומת בודדת. מצדו, מטא טען כי אין להם חובה לגלות ולמחוק כל מודעה כוזבת מכיוון שהזיהוי היה בלתי אפשרי מבחינה טכנית באותה תקופה.

הצעדים הבאים

בעקבות החלטת בית המשפט, הצהיר מזאווה על X כי הוא שוקל ערעור. תוצאתו של ערעור כזה עשויה לקבוע תקדים לאופן שבו יחויבו מפעילי מדיה חברתית ביפן לאחריות על תוכן מזויף המתחזה לאישי ציבור.