Sud u Tokiju odbacio tužbu Yusaku Maezawa protiv Mete zbog lažnih oglasa

Okružni sud u Tokiju odbacio je tužbu koju je podnio poduzetnik Yusaku Maezawa protiv Mete 10. studenog 2026. godine. Pravni spor odnosio se na lažne oglase koji su se lažno predstavljali kao Maezawa. Iako je sud priznao da su lažni oglasi prekršili prava na publicitet, presudio je protiv zahtjeva za odštetom.

Pravni spor i sudska odluka

Maezawa je podnio tužbu u svibnju 2024., tražeći uklanjanje lažnih oglasa i tražeći 1 jena odštete. Namjerno je odredio zahtjev za štetu na 1 jen kako bi se pravna svrha usmjerila na definiranju odgovornosti operatera društvenih medija. To dolazi nakon ranijeg zahtjeva koji je Maezawa uputio Meti u kolovozu 2023. za uklanjanje oglasa s lažnim predstavljanjem.

U svojoj odluci, sud je napomenuo da je Meta suspendirala većinu lažnih oglasa u roku od dva dana od njihova prepoznavanja. Na temelju tog vremenskog okvira, sud je presudio da se ne može tvrditi da je Meta pod rizikom da svjesno ostavlja oglase neriješenima. Meta je tvrdila da neidentificirani objavljivači igraju važnu ulogu u lažnim oglasima i tvrdila da je nemoguće u potpunosti identificirati svaki lažni oglas koristeći tehnologiju prepoznavanja slika koja je bila dostupna u to vrijeme.

Argumenti o odgovornosti platforme

Slučaj naglašava trajnu raspravu o odgovornosti pružatelja usluga društvenih medija za nadzor nad lažnim sadržajem. Maezawa je izrazio zabrinutost 11. studenog 2026. u vezi s vremenskim okvirom prije uklanjanja oglasa. Tvrdio je da dolazi do značajnog pristupa i štete od prijevare unutar tog dvodnevnog razdoblja prije nego što oglasi budu obustavljeni.

Maezawa je tvrdio da bi pružatelji usluga platforme trebali snositi određenu odgovornost za stvarne gubitke uzrokovane lažnim oglasima. Upitao je je li prihvatljivo dopustiti da prijevara nastavi nekontrolirano i predložio da bi platforme trebale biti odgovorne za stvarnu štetu, čak i ako im se ne zahtijeva uklanjanje svakog pojedinog oglasa. Sa svoje strane, Meta je tvrdila da nema dužnost otkriti i izbrisati svaki lažni oglas jer je identifikacija u to vrijeme bila tehnički nemoguća.

Sljedeći koraci

Nakon odluke suda, Maezawa je na X-u izjavio kako razmatra žalbu. Ishod takve žalbe mogao bi potencijalno postaviti presedan za to kako se operateri društvenih medija u Japanu smatraju odgovornima za lažni sadržaj koji lažno predstavlja javne osobe.