Tokio teismas atmetė Yusaku Maezawa ieškinį prieš „Meta“ dėl apgaulingų reklamų

Tokijo apygardos teismas 2026 m. Lapkričio 10 d. Atmetė verslininko Yusaku Maezawa ieškinį prieš Meta. Teisinis konfliktas buvo susijęs su apgaulingomis reklamomis, kuriose apsimetė Maezawa Nors teismas pripažino, kad apgaulingos reklamos pažeidė viešumo teisę, jis atmetė ieškinį dėl žalos atlyginimo

Teisinis ginčas ir teismo sprendimas

Maezawa pateikė ieškinį 2024 m. Gegužės mėn., Prašydamas pašalinti apgaulingą reklamą ir reikalauti 1 jenos žalos atlyginimo. Jis sąmoningai nustatė žalos reikalavimą 1 jenai, kad sutelktų teisinį tikslą apibrėžti socialinės žiniasklaidos operatorių atsakomybę. Tai įvyko po to, kai 2023 m. Rugpjūčio mėn. Maezawa pateikė ankstesnį prašymą „Meta“ pašalinti apsimetimo skelbimus.

Savo sprendime teismas pažymėjo, kad „Meta“ per dvi dienas nuo jų pripažinimo sustabdė daugumą apgaulingų reklamų. Remdamasis šiuo laikotarpiu, teismas nusprendė, kad negalima teigti, jog „Meta“ tyčia palieka skelbimus neadresuotus „Meta“ argumentavo, kad nenustatyti skelbimų kūrėjai vaidina svarbų vaidmenį apgaulingose reklamose, ir teigė, kad neįmanoma visiškai identifikuoti kiekvieno apgaulingo skelbimo naudojant tuo metu turimą vaizdo atpažinimo technologiją

Argumentai dėl platformos atsakomybės

Byla išryškina vykstančias diskusijas dėl socialinės žiniasklaidos teikėjų atsakomybės kontroliuoti apgaulingą turinį Maezawa išreiškė susirūpinimą dėl X 2026 m. Lapkričio 11 d., Dėl laiko lango, kol skelbimai bus pašalinti. Jis teigė, kad per dviejų dienų laikotarpį, kol reklamos yra sustabdomos, pasiekiamas didelis pasiekiamumas ir gali būti sukiamas didelis sukčiavimo žalos

Maezawa teigė, kad platformos teikėjai turėtų prisiimti tam tikrą atsakomybę už faktinius nuostolius, kuriuos sukelia apgaulingi skelbimai. Jis abejojo, ar priimtina leisti, kad sukčiavimas būtų toliau nekontroliuojamas, ir pasiūlė, kad platformos turėtų būti atsakingos už faktinę žalą, net jei jų nereikalaujama pašalinti kiekvieną reklamą. Savo ruožtu „Meta“ teigė, kad jie neturi pareigos atrasti ir ištrinti kiekvieną apgaulingą skelbimą, nes tuo metu identifikavimas buvo techniškai neįmanomas.

Tolesni žingsniai

Po teismo sprendimo Maezawa pareiškė X, kad jis svarsto apeliaciją. Tokio apeliacinio skundo rezultatas gali tapti precedentu, kaip Japonijos socialinės žiniasklaidos operatoriai yra atsakingi už apgaulingą turinį, kuris apsimeta viešaisiais asmenimis.