फसव्याड पूर्ण जाहिरातींबाबत मेटा विरुद्ध युसाकु माएझावा यांचा दावा टोकियो न्यायालयाने फेटाळला

टोकियो जिल्हा न्यायालयाने 10 नोव्हेंबर 2026 रोजी मेटाच्या विरोधात उद्योजक युसाकू मेझावा यांनी दाखल केलेला खटला फेटाळला. कायदेशीर कारवाईने मेझावाची नक्कल करणाऱ्या फसव्या जाहिरातींशी संबंधित होती. फसव्या जाहिरातींनी प्रसिद्धी अधिकारांचे उल्लंघन केल्याचे न्यायालयाने मान्य केले असले तरी, त्यांनी नुकसानभरपाईच्या दाव्याविरुद्ध निकाल दिला.

कायदेशीर वाद आणि न्यायालयाचा निकाल

मेझावाने मे 2024 मध्ये खटला दाखल केला आणि फसव्या जाहिराती काढून टाकण्याची आणि 1 येन नुकसान भरपाईची मागणी केली. सोशल मीडिया ऑपरेटरची जबाबदारी परिभाषित करण्यावर कायदेशीर हेतू केंद्रित करण्यासाठी त्याने जाणूनबुजून 1 येनचा नुकसानीचा दावा केला. मेझावाने ऑगस्ट 2023 मध्ये मेटाने प्रतिरूपण जाहिराती काढून टाकण्याच्या पूर्वीच्या विनंतीनंतर हे घडले आहे.

आपल्या निर्णयात, न्यायालयाने नमूद केले की मेटाने त्या जाहिरातींची दखल घेतल्यापासून दोन दिवसांच्या आत बहुतेक फसव्या जाहिराती निलंबित केल्या. या कालमर्यादेच्या आधारे, न्यायालयाने निर्णय दिला की मेटाला जाणूनबुजून जाहिरातींकडे लक्ष न देण्याचा धोका असल्याचे म्हटले जाऊ शकत नाही. मेटाने असा युक्तिवाद केला होता की फसव्या जाहिरातींमध्ये अज्ञात पोस्टर्स महत्त्वाची भूमिका बजावतात आणि त्या वेळी उपलब्ध असलेल्या इमेज रिकग्निशन तंत्रज्ञानाचा वापर करून प्रत्येक फसव्या जाहिरात पूर्णपणे ओळखणे अशक्य होते.

प्लॅटफॉर्मच्या उत्तरदायित्वाबाबतचे युक्तिवाद

हे प्रकरण फसव्या सामग्रीवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी सोशल मीडिया प्रदात्यांच्या जबाबदारीबाबत सुरू असलेल्या वादावर प्रकाश टाकते. जाहिराती काढून टाकण्यापूर्वीच्या वेळेच्या अंतराबाबत मेझावाने 11 नोव्हेंबर 2026 रोजी 'एक्स'वर चिंता व्यक्त केली. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की जाहिराती निलंबित होण्यापूर्वी दोन दिवसांच्या कालावधीत लक्षणीय प्रवेश आणि फसवणुकीचे नुकसान होते.

मेझावा यांनी असा युक्तिवाद केला की प्लॅटफॉर्म प्रदात्यांनी फसव्या जाहिरातींमुळे झालेल्या वास्तविक नुकसानासाठी काही दायित्व सहन केले पाहिजे. फसवणूक अनियंत्रितपणे चालू ठेवणे स्वीकारार्ह आहे का, असा सवाल त्यांनी केला आणि प्रत्येक जाहिरात काढून टाकण्यासाठी आवश्यक नसले तरीही वास्तविक नुकसानासाठी प्लॅटफॉर्म जबाबदार असावेत असे सुचवले. त्याच्या बाजूने, मेटाने असा युक्तिवाद केला की प्रत्येक फसव्या जाहिरातीचा शोध घेणे आणि ती हटवणे हे त्यांचे कर्तव्य नाही कारण त्या वेळी ओळख पटवणे तांत्रिकदृष्ट्या अशक्य होते.

पुढील पायऱ्या

न्यायालयाच्या निर्णयानंतर, मेझावाने एक्स वर सांगितले की तो अपीलवर विचार करत आहे. अशा अपीलाचा निकाल जपानमधील सोशल मीडिया ऑपरेटर्सना सार्वजनिक व्यक्तींची नक्कल करणाऱ्या फसव्या सामग्रीसाठी कसे जबाबदार धरले जातात, यासाठी एक आदर्श स्थापित करू शकतो.