Mahkamah Tokyo menolak saman Yusaku Maezawa terhadap Meta berhubung iklan penipuan

Mahkamah Daerah Tokyo menolak saman yang difailkan oleh usahawan Yusaku Maezawa terhadap Meta pada 10 November 2026. Tindakan undang-undang berkenaan iklan penipuan yang menyamar sebagai Maezawa. Walaupun mahkamah mengakui bahawa iklan penipuan melanggar hak publisiti, ia memutuskan terhadap tuntutan untuk ganti rugi.

Pertikaian Undang-undang dan Keputusan Mahkamah

Maezawa memfailkan saman tersebut pada Mei 2024, meminta penyingkiran iklan penipuan dan menuntut ganti rugi sebanyak 1 yen. Beliau sengaja menetapkan tuntutan kerosakan kepada 1 yen untuk memberi tumpuan kepada tujuan undang-undang untuk menentukan tanggungjawab pengendali media sosial. Ini menyusuli permintaan awal yang dibuat oleh Maezawa pada Ogos 2023 agar Meta mengeluarkan iklan penyamaran tersebut.

Dalam keputusannya, mahkamah menyatakan bahawa Meta menggantung kebanyakan iklan penipuan tersebut dalam tempoh dua hari selepas mengenal pastinya. Berdasarkan tempoh masa ini, mahkamah memutuskan bahawa Meta tidak boleh dikatakan berisiko membiarkan iklan tersebut tanpa tindakan secara sengaja. Meta berhujah bahawa individu yang tidak dikenali memainkan peranan utama dalam iklan penipuan tersebut dan menegaskan bahawa adalah mustahil untuk mengenal pasti sepenuhnya setiap iklan penipuan menggunakan teknologi pengecaman imej yang tersedia pada masa itu.

Hujah Mengenai Liabiliti Platform

Kes itu mengetengahkan perdebatan berterusan mengenai tanggungjawab penyedia media sosial untuk memantau kandungan penipuan. Maezawa melahirkan kebimbangan di X pada 11 November 2026, mengenai tetingkap masa sebelum iklan dikeluarkan. Beliau berhujah bahawa akses yang ketara dan kerosakan penipuan berlaku dalam tempoh dua hari sebelum iklan digantung.

Maezawa berhujah bahawa penyedia platform harus menanggung beberapa liabiliti untuk kerugian sebenar yang disebabkan oleh iklan penipuan. Beliau mempersoalkan sama ada ia boleh diterima untuk membenarkan penipuan terus tidak terkawal dan mencadangkan bahawa platform harus bertanggungjawab untuk kerosakan sebenar, walaupun mereka tidak dikehendaki untuk menghapuskan setiap iklan tunggal. Di pihaknya, Meta berhujah bahawa mereka tidak mempunyai kewajipan untuk mengesan dan memadam setiap iklan penipuan kerana pengenalpastian secara teknikal adalah mustahil pada masa itu.

Langkah-Langkah Berikut

Berikutan keputusan mahkamah, Maezawa menyatakan pada X bahawa dia sedang mempertimbangkan rayuan. Hasil rayuan sedemikian berpotensi menetapkan duluan untuk bagaimana pengendali media sosial di Jepun dipertanggungjawabkan untuk kandungan penipuan yang menyamar sebagai tokoh awam.