Суд у Токију одбацио тужбу Јусаку Маезаве против Мете због преваривајућих огласа

Окружни суд у Токију одбацио је тужбу коју је предузетник Јусаку Маезава поднео против Мета 10. новембра 2026. Правни поступак се односио на лажне огласе који су се лажно представљали као Маезава. Иако је суд признао да су лажни огласи прекршили права на публицитет, пресудио је против тужбе за накнаду штете.

Правни спор и судска одлука

Маезава је поднео тужбу у мају 2024. године, тражећи уклањање лажних реклама и тражећи одштету од 1 јена. Он је намерно подесио захтев за штету на 1 јен како би се правни циљ усмерио на дефинисање одговорности оператера друштвених медија. Ово долази након ранијег захтева који је Маезава поднео у августу 2023. да Мета уклони огласе за лажно представљање.

У својој одлуци, суд је приметио да је Мета суспендовала већину лажних реклама у року од два дана од њиховог признавања. На основу овог временског оквира, суд је пресудио да се за Мета не може рећи да је у опасности да свесно остави рекламе нерешене. Мета је тврдила да неидентификовани објављивачи играју главну улогу у лажним огласима и наводила је да је немогуће у потпуности идентификовати сваки лажни оглас користећи технологију препознавања слика која је у то време била доступна.

Аргументи у вези са одговорношћу платформе

Случај наглашава текућу дебату у вези са одговорношћу провајдера друштвених медија за контролу лажног садржаја. Маезава је изразио забринутост на Кс 11. новембра 2026. у вези са временским периодом пре него што се огласи уклоне. Тврдио је да се значајна штета од приступа и преваре јавља у том дводневном периоду пре него што се огласи суспендују.

Маезава је тврдио да провајдери платформе треба да сносе одређену одговорност за стварне губитке узроковане лажним огласима. Он је поставио питање да ли је прихватљиво дозволити да се превара настави неконтролисано и предложио да платформе треба да буду одговорне за стварну штету, чак и ако нису обавезне да елиминишу сваку поједину рекламу. Са своје стране, Мета је тврдила да нема дужност да открије и избрише сваки лажни оглас јер је идентификација у то време била технички немогућа.

Следећи кораци

Након одлуке суда, Маезава је на Кс изјавио да разматра жалбу. Исход такве жалбе могао би потенцијално да постави преседан за то како оператери друштвених медија у Јапану одговарају за лажни садржај који се лажно представља као јавна личност.