மோசடி விளம்பரங்கள் தொடர்பாக மெட்டாவுக்கு எதிராக யுசாகு மியாசாவா தொடர்ந்த வழக்கை டோக்கியோ நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது

நவம்பர் 10, 2026 அன்று மெட்டாவுக்கு எதிராக தொழில்முனைவோர் யுசாகு மேசாவா தாக்கல் செய்த வழக்கை டோக்கியோ மாவட்ட நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. இந்த சட்ட நடவடிக்கை, மேசாவாவை ஆள்மாறாட்டம் செய்த மோசடி விளம்பரங்கள் தொடர்பானது. மோசடி விளம்பரங்கள் விளம்பர உரிமைகளை (publicity rights) மீறுவதை நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டாலும், இழப்பீடு கோரும் கோரிக்கையை நிராகரித்து தீர்ப்பளித்தது.

சட்டத் தகராறு மற்றும் நீதிமன்றத் தீர்ப்பு

மேசாவா மே 2024 இல் வழக்கைத் தாக்கல் செய்தார், மோசடி விளம்பரங்களை அகற்றக் கோரி, 1 யென் இழப்பீடு கோரினார். சமூக ஊடக ஆபரேட்டர்களின் பொறுப்பை வரையறுப்பதில் சட்ட நோக்கத்தை மையமாகக் கொண்டு சேத உரிமைகோரலை 1 யென் என்று அவர் வேண்டுமென்றே அமைத்தார். ஆள்மாறாட்ட விளம்பரங்களை அகற்றக் கோரி ஆகஸ்ட் 2023 இல் மேசாவா மெட்டாவிடம் விடுத்த முந்தைய கோரிக்கையைத் தொடர்ந்து இது நிகழ்ந்துள்ளது.

நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில், மெட்டா பெரும்பாலான மோசடி விளம்பரங்களை அங்கீகரித்த இரண்டு நாட்களுக்குள் இடைநீக்கம் செய்ததாகக் குறிப்பிட்டது. இந்த காலக்கெடுவின் அடிப்படையில், மெட்டா தெரிந்தே விளம்பரங்களை நிவர்த்தி செய்யாமல் விட்டுவிடும் அபாயம் இருப்பதாக கூற முடியாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. மோசடி விளம்பரங்களில் அடையாளம் தெரியாத சுவரொட்டிகள் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன என்று மெட்டா வாதிட்டது, மேலும் அந்த நேரத்தில் கிடைக்கும் பட அங்கீகார தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தி ஒவ்வொரு மோசடி விளம்பரத்தையும் முழுமையாக அடையாளம் காண முடியாது என்று கூறியது.

தளத்தின் பொறுப்பு குறித்த வாதங்கள்

மோசடி உள்ளடக்கங்களைக் கண்காணிப்பதில் சமூக ஊடக வழங்குநர்களின் பொறுப்பு குறித்த தொடர்ச்சியான விவாதத்தை இந்த வழக்கு எடுத்துக்காட்டுகிறது. விளம்பரங்கள் அகற்றப்படுவதற்கு இடைப்பட்ட கால இடைவெளி குறித்து நவம்பர் 11, 2026 அன்று மேசாவா எக்ஸ் (X) தளத்தில் தனது கவலையைத் தெரிவித்தார். விளம்பரங்கள் இடைநிறுத்தப்படுவதற்கு முன்னர் இரண்டு நாள் காலத்திற்குள் குறிப்பிடத்தக்க அணுகல் மற்றும் மோசடி சேதம் ஏற்படுவதாக அவர் வாதிட்டார்.

மோசடி விளம்பரங்களால் ஏற்படும் உண்மையான இழப்புகளுக்கு இயங்குதள வழங்குநர்கள் சில பொறுப்புகளை ஏற்க வேண்டும் என்று மெசாவா வாதிட்டார். மோசடியைத் தொடர அனுமதிப்பது ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கதா என்று அவர் கேள்வி எழுப்பினார், மேலும் ஒவ்வொரு விளம்பரத்தையும் அகற்றத் தேவையில்லை என்றாலும், உண்மையான சேதங்களுக்கு தளங்கள் பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தார். தனது பங்கில், மெட்டா ஒவ்வொரு மோசடி விளம்பரத்தையும் கண்டுபிடித்து நீக்க வேண்டிய கடமை அவர்களுக்கு இல்லை என்று வாதிட்டார், ஏனெனில் அந்த நேரத்தில் அடையாளம் தொழில்நுட்ப ரீதியாக சாத்தியமற்றது.

அடுத்த படிகள்

நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, மேல்முறையீட்டை பரிசீலிப்பதாக மெசாவா X இல் கூறினார். அத்தகைய முறையீட்டின் முடிவு, ஜப்பானில் உள்ள சமூக ஊடக ஆபரேட்டர்கள் பொது நபர்களை ஆள்மாறாட்டம் செய்யும் மோசடி உள்ளடக்கத்திற்கு எவ்வாறு பொறுப்பேற்கிறார்கள் என்பதற்கு ஒரு முன்னுதாரணத்தை அமைக்கக்கூடும்.