ٹاکیو کی عدالت نے دھوکہ دہی والے اشتہارات کے حوالے سے میٹا کے خلاف یوساکو مائیزاوا کا دعویٰ مسترد کر دیا

ٹوکیو ڈسٹرکٹ کورٹ نے 10 نومبر 2026 کو میٹا کے خلاف کاروباری یوساکو میزاوا کی طرف سے دائر مقدمے کو مسترد کر دیا۔ قانونی کارروائی کا تعلق دھوکہ دہی کے اشتہارات سے تھا جو میزاوا کا روپ دھارتے تھے۔ اگرچہ عدالت نے تسلیم کیا کہ دھوکہ دہی کے اشتہارات نے تشہیر کے حقوق کی خلاف ورزی کی ہے، لیکن اس نے نقصانات کے دعوے کے خلاف فیصلہ دیا۔

قانونی تنازع اور عدالت کا فیصلہ

میزاوا نے مئی 2024 میں مقدمہ دائر کیا، جس میں دھوکہ دہی کے اشتہارات کو ہٹانے اور ہرجانے کے طور پر 1 ین کا مطالبہ کیا گیا۔ انہوں نے جان بوجھ کر نقصان کے دعوے کو 1 ین پر مقرر کیا تاکہ سوشل میڈیا آپریٹرز کی ذمہ داری کی وضاحت پر قانونی مقصد پر توجہ مرکوز کی جا سکے۔ یہ اگست 2023 میں میزاوا کی طرف سے میٹا سے نقالی کے اشتہارات کو ہٹانے کی پہلے کی درخواست کے بعد سامنے آیا ہے۔

اپنے فیصلے میں عدالت نے نوٹ کیا کہ میٹا نے زیادہ تر دھوکہ دہی کے اشتہارات کو تسلیم کرنے کے دو دن کے اندر معطل کر دیا۔ اس وقت کے تعین کی بنیاد پر، عدالت نے فیصلہ دیا کہ یہ نہیں کہا جا سکتا کہ میٹا جان بوجھ کر اشتہارات کو نظر انداز کرنے کے خطرے میں تھا۔ میٹا نے استدلال کیا کہ دھوکہ دہی کے اشتہارات میں نامعلوم پوسٹرز اہم کردار ادا کرتے ہیں اور اس کا موقف رہا کہ اس وقت دستیاب امیج ریکگنیشن ٹیکنالوجی کے ذریعے ہر دھوکہ دہی کے اشتہار کی مکمل شناخت کرنا ناممکن تھا۔

پلیٹ فارم کی ذمہ داری کے حوالے سے دلائل

یہ مقدمہ دھوکہ دہی کے مواد کی نگرانی کے حوالے سے سوشل میڈیا فراہم کرنے والوں کی ذمہ داری کے بارے میں جاری بحث کو اجاگر کرتا ہے۔ میزاوا نے 11 نومبر 2026 کو ایکس پر اشتہارات ہٹانے سے پہلے کے وقفے کے بارے میں تشویش کا اظہار کیا۔ انہوں نے استدلال کیا کہ اشتہارات معطل ہونے سے پہلے دو دن کی مدت کے اندر رسائی اور دھوکہ دہی سے ہونے والا اہم نقصان ہوتا ہے۔

میزاوا نے استدلال کیا کہ پلیٹ فارم فراہم کرنے والوں کو دھوکہ دہی کے اشتہارات کی وجہ سے ہونے والے حقیقی نقصانات کے لیے کچھ ذمہ داری برداشت کرنی چاہیے۔ انہوں نے سوال کیا کہ کیا دھوکہ دہی کو بلا روک ٹوک جاری رکھنے کی اجازت دینا قابل قبول ہے اور مشورہ دیا کہ پلیٹ فارمز کو اصل نقصانات کا ذمہ دار ہونا چاہیے، چاہے انہیں ہر ایک اشتہار کو ختم کرنے کی ضرورت نہ ہو۔ اپنی طرف سے، میٹا نے استدلال کیا کہ ان کا فرض نہیں ہے کہ وہ ہر دھوکہ دہی والے اشتہار کو دریافت کریں اور حذف کریں کیونکہ اس وقت شناخت تکنیکی طور پر ناممکن تھی۔

اگلے اقدامات

عدالت کے فیصلے کے بعد، میزاوا نے ایکس پر کہا کہ وہ اپیل پر غور کر رہے ہیں۔ اس طرح کی اپیل کا نتیجہ ممکنہ طور پر اس بات کی مثال قائم کر سکتا ہے کہ کس طرح جاپان میں سوشل میڈیا آپریٹرز کو عوامی شخصیات کا روپ دھارنے والے دھوکہ دہی کے مواد کے لیے جوابدہ ٹھہرایا جاتا ہے۔