Съд в Токио отхвърли иск на Юсаку Маезава срещу Meta заради измамни реклами

Окръжният съд в Токио отхвърли дело, заведено от предприемача Юсаку Маезава срещу Мета на 10 ноември 2026 г. Правните действия се отнасяха до измамни реклами, които се представяха за Маезава. Въпреки че съдът признава, че измамните реклами нарушават правата за публичност, той се произнася срещу иска за обезщетение за вреди.

Правният спор и съдебното решение

Маезава заведе делото през май 2024 г. с искане за премахване на измамните реклами и търсене на 1 йена в щети. Той умишлено е настроил иска за обезщетение за вреди на 1 йена, за да съсредоточи правната цел върху определянето на отговорността на операторите на социални медии. Това следва след по-ранно искане, направено от Маезава през август 2023 г. към Meta за премахване на рекламите, представящи се за други лица.

В решението си съдът отбеляза, че Meta е спряла повечето от измамните реклами в рамките на два дни след признаването им. Въз основа на този срок съдът постанови, че не може да се каже, че Meta е била под риск съзнателно да остави рекламите без внимание. Meta твърдеше, че неидентифицираните автори играят основна роля в измамните реклами, и поддържаше, че е невъзможно напълно да се идентифицира всяка измамна реклама чрез технологията за разпознаване на изображения, налична по това време.

Аргументи относно отговорността на платформата

Случаят подчертава продължаващия дебат относно отговорността на доставчиците на социални медии да контролират измамно съдържание. Маезава изрази загриженост на X на 11 ноември 2026 г. относно прозореца на времето, преди рекламите да бъдат премахнати. Той твърдеше, че значителен достъп и щети от измами възникват в рамките на двудневния период, преди рекламите да бъдат спрени.

Maezawa твърди, че доставчиците на платформи трябва да носят известна отговорност за действителни загуби, причинени от измамни реклами. Той постави въпроса дали е приемливо да се позволи на измамите да продължат безконтролно и предложи платформите да носят отговорност за действителни щети, дори ако не са длъжни да елиминират всяка една реклама. От своя страна, Meta твърдеше, че няма задължение да открива и изтрива всяка измамна реклама, тъй като идентификацията е била технически невъзможна по това време.

Следващи стъпки

След решението на съда Маезава заяви на X, че обмисля обжалване. Резултатът от такова обжалване може потенциално да създаде прецедент за това как операторите на социални медии в Япония се носят отговорни за измамното съдържание, което се представя за публични личности.