El Tribunal de Tòquio desestima la demanda de Yusaku Maezawa contra Meta per anuncis fraudulents

El Tribunal de Districte de Tòquio va desestimar una demanda presentada per l'empresari Yusaku Maezawa contra Meta el 10 de novembre de 2026. L'acció legal es referia a anuncis fraudulents que suplantaven Maezawa. Tot i que el tribunal va reconèixer que els anuncis fraudulents infringien els drets de publicitat, va fallar contra la reclamació de danys i perjudicis.

El litigi jurídic i la sentència judicial

Maezawa va presentar la demanda el maig de 2024, sol·licitant l'eliminació dels anuncis fraudulents i sol·licitant 1 ien en danys i perjudicis. Va establir intencionadament la reclamació de danys a 1 ien per centrar el propòsit legal en la definició de la responsabilitat dels operadors de xarxes socials. Això es produeix després d'una sol·licitud anterior feta per Maezawa a l'agost de 2023 perquè Meta elimini els anuncis de suplantació d'identitat.

En la seva decisió, el tribunal va assenyalar que Meta va suspendre la majoria dels anuncis fraudulents en el termini de dos dies després de reconèixer-los. Basant-se en aquest termini, el tribunal va dictaminar que no es pot dir que Meta estigués en risc de deixar conscientment els anuncis sense abordar. Meta havia argumentat que els autors no identificats juguen un paper important en els anuncis fraudulents i va sostenir que era impossible identificar completament cada anunci fraudulent utilitzant la tecnologia de reconeixement d'imatges disponible en aquell moment.

Arguments sobre la responsabilitat de la plataforma

El cas posa en relleu el debat en curs sobre la responsabilitat dels proveïdors de xarxes socials per vigilar contingut fraudulent. Maezawa va expressar la seva preocupació a X l'11 de novembre de 2026, pel que fa a la finestra de temps abans que s'eliminin els anuncis. Va argumentar que es produeixen danys significatius en l'accés i el frau dins del període de dos dies abans que se suspenguin els anuncis.

Maezawa va argumentar que els proveïdors de plataformes haurien de suportar alguna responsabilitat per les pèrdues reals causades per anuncis fraudulents. Va qüestionar si és acceptable permetre que el frau continuï sense control i va suggerir que les plataformes haurien de ser responsables de danys reals, fins i tot si no estan obligades a eliminar tots els anuncis. Per la seva banda, Meta va argumentar que no tenen el deure de descobrir i eliminar tots els anuncis fraudulents perquè la identificació era tècnicament impossible en aquell moment.

Següents passos

Després de la decisió del tribunal, Maezawa va declarar a X que està considerant un recurs. El resultat d'un recurs d'aquest tipus podria establir un precedent sobre com es fa responsables els operadors de xarxes socials al Japó pel contingut fraudulent que suplanta figures públiques.