A tokiói bíróság elutasította Yusaku Maezawa Meta ellen benyújtott keresetét a csalárd hirdetések miatt

A tokiói kerületi bíróság elutasította a Yusaku Maezawa vállalkozó által 2026. november 10-én a Meta ellen benyújtott keresetet. A jogi lépés a Maezawa-t megszemélyesítő csalárd hirdetésekre vonatkozott. Bár a bíróság elismerte, hogy a csalárd hirdetések megsértették a nyilvánossághoz fűződő jogokat, a kártérítési igény ellen döntött.

A jogi vita és a bírói határozat

Maezawa 2024 májusában nyújtotta be a keresetet, kérve a csalárd hirdetések eltávolítását, és 1 jen kártérítést kérve. Szándékosan 1 jenre állította a kártérítési igényt, hogy a jogi célt a közösségi média üzemeltetői felelősségének meghatározására összpontosítsa. Ez Maezawa 2023 augusztusában tett korábbi kérését követi, amelyben a Meta eltávolítását kérte a megszemélyesítő hirdetéseknek.

A bíróság határozatában megjegyezte, hogy a Meta a felismerésüket követő két napon belül felfüggesztette a csalárd hirdetések nagy részét. Ezen időkeret alapján a bíróság úgy döntött, hogy a Meta nem mondható el, hogy fennáll annak a veszélye, hogy tudatosan kezeletlenül hagyja a hirdetéseket. A Meta azzal érvelt, hogy a meg nem{{ ext{ }}{{ ext{}}}}azonosított posztolók jelentős szerepet játszanak a csalárd hirdetésekben, és fenntartotta, hogy az akkori elérhető képfelismerő technológia segítségével lehetetlen teljesen azonosítani minden csalárd hirdetést.

Érvek a platform felelősségével kapcsolatban

Az eset rávilágít a folyamatban lévő vitára, amely a közösségi médiaszolgáltatók felelősségét érinti a csalárd tartalmak ellenőrzése tekintetében. Maezawa 2026. november 11-én az X-en aggodalmát fejezte ki a hirdetések eltávolítása előtt eltelt időintervallum miatt. Azzal érvelt, hogy a hirdetések felfüggesztése előtti két napon belül jelentős hozzáférési és csalási károk keletkeznek.

Maezawa azzal érvelt, hogy a platformszolgáltatóknak felelősséget kell vállalniuk a csalárd hirdetések által okozott tényleges veszteségekért. Megkérdőjelezte, hogy elfogadható-e a csalás továbbra is ellenőrizetlen folytatása, és azt javasolta, hogy a platformok felelősek legyenek a tényleges károkért, még akkor is, ha nem kötelesek minden egyes hirdetést megszüntetni. A Meta azzal érvelt, hogy nincs kötelességük minden csalárd hirdetést felfedezni és törölni, mert az azonosítás technikailag lehetetlen volt abban az időben.

Következő lépések

A bíróság döntését követően Maezawa az X-en kijelentette, hogy fellebbezést fontolgat. Egy ilyen fellebbezés eredménye potenciálisan precedenst teremthet arra, hogy a japán közösségi média üzemeltetőit hogyan vonják felelősségre a közszereplőknek megszemélyesítő csalárd tartalmakért.