Tokijas tiesa noraida Yusaku Maezawa tiesas prāvu pret Meta par krāpnieciskām reklāmām

Tokijas apgabaltiesa 2026. gada 10. novembrī noraidīja uzņēmēja Yusaku Maezawa prasību pret Meta. Tiesvedība attiecās uz krāpnieciskām reklāmām, kas izdevās par Maezawu. Lai gan tiesa atzina, ka krāpnieciskās reklāmas ir pārkāpušas publicitātes tiesības, tā lēma pret prasību par zaudējumu atlīdzināšanu.

Juridiskais strīds un tiesas lēmums

Maezawa iesniedza prasību 2024. gada maijā, pieprasot krāpniecisko reklāmu novākšanu un 1 jenas zaudējumu atlīdzināšanu. Viņš apzināti noteica, ka kaitējuma prasība ir 1 jena, lai koncentrētu juridisko mērķi uz sociālo plašsaziņas līdzekļu operatoru atbildības noteikšanu. Tas notiek pēc agrāka Maezawa pieprasījuma 2023. gada augustā, lai Meta noņemtu personu izdevēju reklāmas.

Savā lēmumā tiesa norādīja, ka Meta apturēja lielāko daļu krāpniecisko reklāmu divu dienu laikā pēc to atzīšanas. Pamatojoties uz šo termiņu, tiesa nolēma, ka Meta nevar uzskatīt par risku apzināti atstāt reklāmas neadresētas. Meta argumentēja, ka neidentificētie publicētāji spēlē būtisku lomu krāpnieciskajās reklāmās, un apgalvoja, ka tajā laikā ar pieejamo attēlu atpazīšanas tehnoloģiju nebija iespējams pilnībā identificēt katru krāpniecisko reklāmu.

Argumenti par platformas atbildību

Lieta izgaismo notiekošo debates par sociālo plašsaziņas līdzekļu sniedzēju atbildību kontrolēt krāpniecisku saturu. Maezawa X platformā 2026. gada 11. novembrī pauda bažas par laika posmu pirms reklāmu noņemšanas. Viņš argumentēja, ka būtiska piekļuve un krāpšanas kaitējums notiek divu dienu laikā pirms reklāmu apturēšanas.

Maezawa apgalvoja, ka platformu nodrošinātājiem būtu jāuzņemas zināma atbildība par faktiskajiem zaudējumiem, ko rada krāpnieciskas reklāmas. Viņš apšaubīja, vai ir pieņemami pieļaut, ka krāpšana tiek turpināta nekontrolēta, un ierosināja, ka platformām jābūt atbildīgām par faktiskajiem zaudējumiem, pat ja tām nav pienākuma likvidēt katru reklāmu. No savas puses Meta apgalvoja, ka viņiem nav pienākuma atklāt un dzēst katru krāpniecisko reklāmu, jo tajā laikā identifikācija bija tehniski neiespējama.

Nākamie soļi

Pēc tiesas lēmuma Maezawa X paziņoja, ka izskata apelāciju. Šādas apelācijas rezultāts varētu radīt precedentu tam, kā sociālo plašsaziņas līdzekļu operatori Japānā tiek saukti pie atbildības par krāpniecisku saturu, kas izdevās par publiskām personām.