Sąd w Tokio oddala pozew przedsiębiorcy przeciwko Meta w sprawie oszukańczych reklam

W ważnym dla sektora technologicznego i prawnego procesie, Sąd Okręgowy w Tokio wydał wyrok w sprawie, która może mieć długofalowe skutki dla odpowiedzialności gigantów mediów społecznościowych. Sąd oddalił pozew złożony przez znanego przedsiębiorcę, Yusaku Maezawę, przeciwko firmie Meta. Sprawa dotyczyła serii oszukańczych reklam, w których przestępcy wykorzystywali wizerunek Maezawy do wprowadzania użytkowników w błąd.

Spór prawny, który rozpoczął się w maju 2024 roku, miał charakter precedensowy nie ze względu na wysokość roszczeń finansowych, lecz z powodu celu, jaki przyświecał powodowi. Maezawa domagał się symbolicznego odszkodowania w wysokości jednego jena. Jak wynika z przebiegu sprawy, celowe obniżenie kwoty miało na celu skupienie uwagi sądu na kwestii prawnej: ustaleniu granic odpowiedzialności operatorów platform społecznościowych za treści publikowane przez osoby trzecie.

Podczas procesu ustalono, że oszukańcze reklamy rzeczywiście naruszały prawa do wizerunku przedsiębiorcy. Maezawa wielokrotnie zwracał się do Meta z prośbami o usunięcie nielegalnych treści – pierwsze oficjalne żądania miały miejsce już w sierpniu 2023 roku. Mimo to, oszustwa trwały, co skłoniło przedsiębiorcę do podjęcia kroków prawnych.

W swojej argumentacji Meta wskazała na trudności techniczne, z jakimi mierzy się platforma. Przedstawiciele firmy twierdzili, że za tworzenie oszukańczych treści odpowiadają anonimowi autorzy, których identyfikacja jest niezwykle trudna. Podnoszono również, że przy użyciu technologii rozpoznawania obrazu dostępnej w tamtym czasie, całkowite i natychmiastowe wykrycie wszystkich fałszywych reklam było technicznie niemożliwe.

Sąd Okręgowy w Tokio przychylił się do linii obrony firmy. W uzasadnieniu wyroku wskazano, że Meta zawiesiła większość oszukańczych reklam w ciągu dwóch dni od momentu ich rozpoznania. Z tego powodu sąd uznał, że nie można stwierdzić, aby firma działała z premedytacją, pozostawiając takie reklamy bez odpowiedzi lub świadomie narażając użytkowników na ryzyko.

Decyzja ta spotkała się z krytyką ze strony Yusaku Maezawy. Przedsiębiorca, wypowiadając się w mediach społecznościowych 11 listopada 2026 roku, wyraził głębokie zaniepokojenie faktem, że nawet dwudniowe okno czasowe, w którym reklamy pozostają aktywne przed ich usunięciem, pozwala na wyrządzenie ogromnych szkód i dotarcie do ogromnej liczby osób. Maezawa argumentował, że dostawcy platform powinni ponosić jakąkolwiek odpowiedzialność za realne straty finansowe spowodowane przez oszukańcze kampanie, nawet jeśli nie są w stanie wyeliminować absolutnie każdej z nich.

Przedsiębiorca postawił pytanie o to, czy dopuszczalne jest pozwalanie na niekontrolowane trwanie oszustw w sieci. Podkreślił, że brak pełnej odpowiedzialności platform tworzy niebezpieczną lukę w bezpieczeństwie cyfrowym. Maezawa zapowiedział, że obecnie rozważa złożenie apelacji od wyroku sądu, co może przenieść tę debatę o odpowiedzialność cyfrowych gigantów na wyższy szczebel prawny.

Wyrok ten stanowi istotny punkt odniesienia dla regulacji dotyczących moderacji treści w internecie. Choć sąd uznał, że Meta dopełniła niezbędnych starań w ramach dostępnych możliwości technicznych, sprawa pozostawia otwarte pytanie o to, jak bardzo zaawansowane mechanizmy ochrony powinny być wymagane od korporacji technologicznych w dobie coraz bardziej wyrafinowanych metod oszustw internetowych.

Objaśnienia

• Sąd Okręgowy w Tokio — Jest to sąd okręgowy administracyjny podlegający pod Sąd Najwyższy w Tokio (Tokyo High Court). Stanowi on część struktury sądów okręgowych w regionie Kantō.
• precedens — W japońskim systemie prawa cywilnego precedens sądowy stanowi niewiążącą wskazówkę dotyczącą tego, jak należy interpretować przepisy w praktyce. Sędziowie poważnie biorą pod uwagę serię podobnych precedensów, zwłaszcza decyzje Sądu Najwyższego.